NOUVELLE SÉRIE D'ESSAIS RÉALISÉS A VERACRUZ JANVIER 2003

Essais réalisés sur notre terrain de "preuves" à la sortie de Veracruz Trous effectués dans les dunes assez loin de la plage (sol sec). On place les cibles dans les trous puis on rebouche et l'on tasse pour retrouver la même densité des alentours. Présents aux essais: 10 membres de passage du Club "Gold & Silver" de Houston, Bob Steiner (ingénieur détection Latincom), 3 clients attentifs, Peter Wellington de la revue "Metal Corporation", quelques amis et votre serviteur Alain

Nous avons choisi de tester des détecteurs de métaux spécifiquement destinés à la localisation d’objets ou masses métalliques enfouis en profondeur (entre 45 cm et 3 mètres dans le sol). Les recherches plus performantes font appel à des techniques de géophysique qui nécessitent la mise en œuvre d’un matériel beaucoup plus sophistiqué qui ne rentre pas dans le cadre de notre étude.

Dans la catégorie qui retient notre attention, deux types d’appareils sont proposés sur le marché :

A)- Les appareils à deux têtes Emetteur-Récepteur (appelés Two box detector par les Américains), type TF 900 de Discovery, Gemini III de Fischer, TM 800 de White’s ou encore les Garrett série CX pourvus des deux têtes dites de grande profondeur .

B)- Les appareils à Inductions Pulsées  type Pulse Star, Lorenz de chez kellycole,  Deepstar (Anglais) et le Deepers 7 de notre compagnie à tête Super Sensitive.

A noter qu’il est extrêmement difficile, voire impossible, de détecter dans le sol une masse métallique, même importante, à plus de 40 cm de profondeur avec un détecteur classique (VLF). Rechercher à plus grande profondeur nécessite donc l’emploi obligatoire d’un détecteur spécifique. Pour rechercher dans les 30 premiers centimètres de profondeur des objets perdus, de la pièce isolée, des pépites ou des petits bijoux , on utilisera de préférence un appareil classique VLF.

Pour des recherches sérieuses de masses métalliques en profondeur (trésors, dépôts monétaires, caches, butins, malles, bronzes antiques, armes... ) les détecteurs à Inductions Pulsées sont réellement incontournables (ou système équivalent).

Tous les tests, pour des raisons de commodité, ont été effectués en terrain sablonneux (dune). Détection en tous métaux car la discrimination, quand elle existe sur ces engins, n’est absolument pas fiable (comme sur le Pulse Star par exemple qui donne la véritable nature du métal rencontré une fois sur deux! .. autant dire que vous avez plus de chance à pile ou face. Seules les réponses claires ont été prises en compte sans rechercher l’extrême limite de détection des cibles avec des signaux douteux. Certains des appareils à deux têtes sont construits autour d’un volumineux boîtier en fer ou aluminium (TM 800 de White’s, TF 900 de Discovery) que l’on promène à quelques cm du sol ...ce qui semble un paradoxe quand on recherche justement à localiser du métal ! Un boîtier en plastique serait plus adéquat. Nous avons laissé de côté les appareils à Induction volumineux et d’une conception ancienne qui n’offrent aucun intérêt (2 ou 3 Kg de matériel pendu au cou .. !)

CONCLUSION :

Nous avons encore une fois tous été déçus par les appareils à deux têtes qui sont en fait très peu performants.

N’oubliez pas de lire absolument " Détection Profonde "